RHC 148450 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão que decretou a prisão preventiva porque o decreto prisional contém fundamentação concreta e idônea: há prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do crime e o modus operandi revelam periculosidade e risco à ordem pública, e medidas cautelares alternativas se mostram insuficientes; assim, presentes fumus e periculum, o agravo regimental é conhecido e não provido.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO GOMES DE FREITAS; Corréu: TIAGO GOMES DE FREITAS; Vítima: Guttemberg da Cruz Felix
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares, Homicídio Tentado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO GOMES DE FREITAS
Agravante
TIAGO GOMES DE FREITAS
Corréu
Guttemberg da Cruz Felix
Vítima
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea do decreto prisional
- 2 requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão que decretou a prisão preventiva porque o decreto prisional contém fundamentação concreta e idônea: há prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do crime e o modus operandi revelam periculosidade e risco à ordem pública, e medidas cautelares alternativas se mostram insuficientes; assim, presentes fumus e periculum, o agravo regimental é conhecido e não provido.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva de MÁRCIO GOMES DE FREITAS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment