RHC 141628 - DECISAO
Houve fundamentação concreta do decreto prisional baseada no modus operandi (roubo em concurso de pessoas com emprego de arma de fogo), na gravidade concreta da conduta, em indícios de autoria e materialidade e no risco de reiteração delitiva, o que justifica a manutenção da prisão preventiva para preservação da ordem pública; não se conheceu nem se apreciou a alegação de excesso de prazo por ter sido matéria não examinada pela instância de origem, sendo o recurso conhecido em parte e, nessa extensão, denegado.
- Parties
- Paciente (recorrente): DENIZON DA GAMA FREITAS; Interveniente (manifestante): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento (ordem denegada).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Do Flagrante Em Preventiva, Fundamentação Concreta Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas (art.319 Cpp), Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIZON DA GAMA FREITAS
Paciente (recorrente)
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestante)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 suficiência da fundamentação concreta para a custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta do decreto prisional baseada no modus operandi (roubo em concurso de pessoas com emprego de arma de fogo), na gravidade concreta da conduta, em indícios de autoria e materialidade e no risco de reiteração delitiva, o que justifica a manutenção da prisão preventiva para preservação da ordem pública; não se conheceu nem se apreciou a alegação de excesso de prazo por ter sido matéria não examinada pela instância de origem, sendo o recurso conhecido em parte e, nessa extensão, denegado.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento (ordem denegada).
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Ordem denegada quanto ao conhecimento parcial do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment