HC 671654 - DECISAO
A petição inicial com pedido de liminar foi indeferida porque incide a vedação da Súmula 691/STF ao conhecimento, neste tribunal, de habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, não se verificando, no caso, teratologia patente que autorizasse mitigação dessa súmula; além disso, o decreto prisional ostenta fundamentação concreta (indícios de organização criminosa, liderança, provas de conversas e falsificações, vultoso prejuízo ao erário e contemporaneidade dos atos), e há necessidade de preservar a competência do Tribunal de origem para exame de mérito, evitando supressão de instância.
- Parties
- Paciente: EVANDRO FRANCO DE ALMEIDA; Paciente: MARCELA DE FÁTIMA MOMESSO F. DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Com Pedido De Liminar Indeferida (liminarmente Indeferida)
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Súmula 691/stf, Competência, Requisitos Da Custódia Cautelar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO FRANCO DE ALMEIDA
Paciente
MARCELA DE FÁTIMA MOMESSO F. DE ALMEIDA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Com Pedido De Liminar Indeferida (liminarmente Indeferida)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento, pelo STJ, de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva (garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva)
- 3 contemporaneidade da medida cautelar
Ratio Decidendi
A petição inicial com pedido de liminar foi indeferida porque incide a vedação da Súmula 691/STF ao conhecimento, neste tribunal, de habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, não se verificando, no caso, teratologia patente que autorizasse mitigação dessa súmula; além disso, o decreto prisional ostenta fundamentação concreta (indícios de organização criminosa, liderança, provas de conversas e falsificações, vultoso prejuízo ao erário e contemporaneidade dos atos), e há necessidade de preservar a competência do Tribunal de origem para exame de mérito, evitando supressão de instância.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment