HC 671654 - DECISAO

HC 671654 - DECISAO

A petição inicial com pedido de liminar foi indeferida porque incide a vedação da Súmula 691/STF ao conhecimento, neste tribunal, de habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, não se verificando, no caso, teratologia patente que autorizasse mitigação dessa súmula; além disso, o decreto prisional ostenta fundamentação concreta (indícios de organização criminosa, liderança, provas de conversas e falsificações, vultoso prejuízo ao erário e contemporaneidade dos atos), e há necessidade de preservar a competência do Tribunal de origem para exame de mérito, evitando supressão de instância.

Parties
Paciente: EVANDRO FRANCO DE ALMEIDA; Paciente: MARCELA DE FÁTIMA MOMESSO F. DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Com Pedido De Liminar Indeferida (liminarmente Indeferida)
Outcome
INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Súmula 691/stf, Competência, Requisitos Da Custódia Cautelar, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVANDRO FRANCO DE ALMEIDA

Paciente

MARCELA DE FÁTIMA MOMESSO F. DE ALMEIDA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Com Pedido De Liminar Indeferida (liminarmente Indeferida)

  1. 1 possibilidade de conhecimento, pelo STJ, de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 fundamentação concreta da prisão preventiva (garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva)
  3. 3 contemporaneidade da medida cautelar

Ratio Decidendi

A petição inicial com pedido de liminar foi indeferida porque incide a vedação da Súmula 691/STF ao conhecimento, neste tribunal, de habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, não se verificando, no caso, teratologia patente que autorizasse mitigação dessa súmula; além disso, o decreto prisional ostenta fundamentação concreta (indícios de organização criminosa, liderança, provas de conversas e falsificações, vultoso prejuízo ao erário e contemporaneidade dos atos), e há necessidade de preservar a competência do Tribunal de origem para exame de mérito, evitando supressão de instância.

Court Disposition

INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.