RHC 134309 - DECISAO
A fundamentação que manteve a prisão preventiva foi insuficiente por limitar-se à gravidade abstrata do delito e a elementos inerentes ao tipo penal (concorrência de agentes, emprego de arma), sem apontar dados concretos extraídos dos autos que justificassem a imprescindibilidade da custódia; diante da ausência de fundamentação idônea e considerando condições subjetivas favoráveis do paciente e a manifestação do Ministério Público Federal, deu-se provimento parcial para revogar a prisão preventiva, com advertência de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais, sem prejuízo de nova decretação mediante fundamentação concreta ou imposição de medidas alternativas do...
- Parties
- Recorrente: DIEGO SOUZA DOS SANTOS; Corréu: MARCELO GUIMARAES DA SILVEIRA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus conhecido em parte e provido para revogar a prisão preventiva do Recorrente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO SOUZA DOS SANTOS
Recorrente
MARCELO GUIMARAES DA SILVEIRA
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 insuficiência de fundamentação da prisão preventiva baseada na gravidade abstrata do delito
- 2 possibilidade de revisão da custódia em habeas corpus diante de fundamentação idônea
- 3 limites do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
A fundamentação que manteve a prisão preventiva foi insuficiente por limitar-se à gravidade abstrata do delito e a elementos inerentes ao tipo penal (concorrência de agentes, emprego de arma), sem apontar dados concretos extraídos dos autos que justificassem a imprescindibilidade da custódia; diante da ausência de fundamentação idônea e considerando condições subjetivas favoráveis do paciente e a manifestação do Ministério Público Federal, deu-se provimento parcial para revogar a prisão preventiva, com advertência de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais, sem prejuízo de nova decretação mediante fundamentação concreta ou imposição de medidas alternativas do...
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus conhecido em parte e provido para revogar a prisão preventiva do Recorrente
Orders
- Revogar a prisão preventiva do Recorrente, se por outro motivo não estiver preso
- Advertir o Recorrente da necessidade de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment