HC 668695 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o decreto de prisão preventiva estava suficientemente fundamentado, com indicativos do fumus commissi delicti (depoimentos testemunhais) e do periculum libertatis (gravidade do homicídio qualificado, risco à integridade de testemunhas e necessidade de garantia da ordem pública), e por ser inadequado o habeas corpus para reexaminar o mérito ou matéria não debatida na instância ordinária (excesso de prazo).
- Parties
- Paciente: Clayton; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo Da Custódia Cautelar, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clayton
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 justificativa da prisão preventiva pela gravidade concreta do crime e risco às testemunhas
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o decreto de prisão preventiva estava suficientemente fundamentado, com indicativos do fumus commissi delicti (depoimentos testemunhais) e do periculum libertatis (gravidade do homicídio qualificado, risco à integridade de testemunhas e necessidade de garantia da ordem pública), e por ser inadequado o habeas corpus para reexaminar o mérito ou matéria não debatida na instância ordinária (excesso de prazo).
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment