HC 678286 - DECISAO
Embora o writ não preenchesse a via recursal própria, o Tribunal, de ofício, verificou que a decretação da prisão preventiva no acórdão de apelação não se justificava por insuficiência de fundamentação concreta e contemporânea: as quantidades de entorpecentes apreendidas, embora variadas, não eram expressivas isoladamente; o paciente era primário e havia sido mantido em liberdade na sentença sem notícias de descumprimento ou novos delitos; assim, estavam presentes medidas cautelares menos gravosas capazes de alcançar os fins acautelatórios, razão pela qual a prisão preventiva foi revogada e restabelecidas as medidas cautelares aplicadas, com fundamento na necessidade de fundamentação...
- Parties
- Paciente: ROGÉRIO FERREIRA DOS SANTOS; Apelante: Ministério Público; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão Da Ordem (stj)
- Outcome
- Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente e restabelecer as medidas cautelares aplicadas; writ não conhecido por via eleita, mas ordem concedida de ofício.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Recursos, Lei N. 13.964/2019 (lei Anticrime), Art. 33 Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO FERREIRA DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público
Apelante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão Da Ordem (stj)
Legal Issues
- 1 decretação de prisão preventiva em acórdão de apelação
- 2 possibilidade de decretação de prisão 'de ofício' após Lei n. 13.964/2019
- 3 requisitos para prisão preventiva (prova da materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis)
Ratio Decidendi
Embora o writ não preenchesse a via recursal própria, o Tribunal, de ofício, verificou que a decretação da prisão preventiva no acórdão de apelação não se justificava por insuficiência de fundamentação concreta e contemporânea: as quantidades de entorpecentes apreendidas, embora variadas, não eram expressivas isoladamente; o paciente era primário e havia sido mantido em liberdade na sentença sem notícias de descumprimento ou novos delitos; assim, estavam presentes medidas cautelares menos gravosas capazes de alcançar os fins acautelatórios, razão pela qual a prisão preventiva foi revogada e restabelecidas as medidas cautelares aplicadas, com fundamento na necessidade de fundamentação...
Court Disposition
Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente e restabelecer as medidas cautelares aplicadas; writ não conhecido por via eleita, mas ordem concedida de ofício.
Orders
- Revogada a prisão preventiva do paciente e restabelecidas as medidas cautelares aplicadas
- Comunique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment