HC 686140 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de outro writ (RHC n. 151.129/CE) pendente nesta Corte, pois impugna o mesmo acórdão e foi impetrado em favor do mesmo paciente, aplicando-se o art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Marcílio Alves Feitosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Mera Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Parties
Marcílio Alves Feitosa
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por mera reiteração de writ pendente na Corte (art. 34, XVIII, a, RISTJ)
- 2 impugnação do mesmo acórdão já objeto de outro writ
- 3 pedido de revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de outro writ (RHC n. 151.129/CE) pendente nesta Corte, pois impugna o mesmo acórdão e foi impetrado em favor do mesmo paciente, aplicando-se o art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- não conheço do habeas corpus.
- publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment