HC 678888 - DECISAO

HC 678888 - DECISAO

O habeas corpus não é conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e não preencher requisitos excepcionais para exame; subsidiariamente, não se vislumbrou flagrante ilegalidade na prisão preventiva, pois a decisão de primeira instância e o acórdão de origem apresentaram fundamentação idônea baseada em elementos concretos (apreensão de 10 pedras de crack, antecedentes e cumprimento de pena) que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da segregação cautelar e a insuficiência de medidas alternativas.

Parties
Paciente: RENATO DOS SANTOS LIMA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO DOS SANTOS LIMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
  3. 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

O habeas corpus não é conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e não preencher requisitos excepcionais para exame; subsidiariamente, não se vislumbrou flagrante ilegalidade na prisão preventiva, pois a decisão de primeira instância e o acórdão de origem apresentaram fundamentação idônea baseada em elementos concretos (apreensão de 10 pedras de crack, antecedentes e cumprimento de pena) que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da segregação cautelar e a insuficiência de medidas alternativas.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.