HC 656781 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso não foi conhecido por configurar reiteração de pedido já apreciado (inadmissibilidade) e por não demonstrar flagrante ilegalidade: a prisão preventiva do paciente foi mantida com fundamentação concreta e reavaliações nos termos dos arts. 315 e 316 do CPP, estando presentes indícios de autoria e prova da materialidade, além de risco à ordem pública justificando a segregação cautelar; pedidos sobre perícia em celulares não foram analisados pelo juízo a quo, o que impede exame por esta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARCIO DA SILVA SANT ANNA DUTRA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Custódia, Reavaliação Da Prisão (art. 316 Cpp), Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Perícia Em Aparelhos Celulares, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DA SILVA SANT ANNA DUTRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Ausência de contemporaneidade da custódia (art. 316 CPP)
- 3 Substituição da prisão por medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso não foi conhecido por configurar reiteração de pedido já apreciado (inadmissibilidade) e por não demonstrar flagrante ilegalidade: a prisão preventiva do paciente foi mantida com fundamentação concreta e reavaliações nos termos dos arts. 315 e 316 do CPP, estando presentes indícios de autoria e prova da materialidade, além de risco à ordem pública justificando a segregação cautelar; pedidos sobre perícia em celulares não foram analisados pelo juízo a quo, o que impede exame por esta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment