HC 676312 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não é conhecido por ser substitutivo de recurso adequado; examinando de ofício, não se identifica ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão da ordem, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade das drogas apreendidas, instrumentos indicativos de tráfico, apreensão de armas e antecedentes/reincidência) capazes de demonstrar risco à ordem pública e probabilidade de reiteração delitiva; aplica-se o art. 34, XVIII, b, do RISTJ e a Súmula 568/STJ para decisão monocrática de não conhecimento.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE VIEIRA DA CRUZ ou ALEXANDRE VIEIRA TERNES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Proferida Pelo Relator
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Tráfico De Entorpecentes, Medidas Cautelares Diversas, Supressão De Instância, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE VIEIRA DA CRUZ ou ALEXANDRE VIEIRA TERNES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Proferida Pelo Relator
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 uso da quantidade e variedade de entorpecentes como fundamento para prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não é conhecido por ser substitutivo de recurso adequado; examinando de ofício, não se identifica ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão da ordem, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade das drogas apreendidas, instrumentos indicativos de tráfico, apreensão de armas e antecedentes/reincidência) capazes de demonstrar risco à ordem pública e probabilidade de reiteração delitiva; aplica-se o art. 34, XVIII, b, do RISTJ e a Súmula 568/STJ para decisão monocrática de não conhecimento.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment