HC 687043 - DECISAO

HC 687043 - DECISAO

A impetração não foi conhecida liminarmente porque o writ constitui mera reiteração de pedido já indeferido liminarmente pelo Tribunal de origem (mesmo paciente, causa de pedir e pedido) sem fatos ou documentos novos, e não há ilegalidade flagrante que autorize a concessão da ordem de ofício, sendo vedado ao STJ conhecer para não acarretar supressão de instância.

Parties
Paciente: MARCELO GOBY; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Reiteração De Habeas Corpus, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade, Progressão De Regime, Competência Para Conhecer Do Writ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO GOBY

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso adequado
  2. 2 caráter de reiteração do writ (identidade de parte, causa de pedir e pedido)
  3. 3 possibilidade de concessão ex officio em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

A impetração não foi conhecida liminarmente porque o writ constitui mera reiteração de pedido já indeferido liminarmente pelo Tribunal de origem (mesmo paciente, causa de pedir e pedido) sem fatos ou documentos novos, e não há ilegalidade flagrante que autorize a concessão da ordem de ofício, sendo vedado ao STJ conhecer para não acarretar supressão de instância.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente writ.