HC 664233 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se reconhece flagrante ilegalidade capaz de revogar a prisão preventiva porque a decisão que converteu o flagrante em preventiva está adequadamente fundamentada nos elementos de prova (prova da materialidade e indícios de autoria) e na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram inadequadas; questões de negativa de autoria e risco por Covid-19 demandam dilação probatória ou pronunciamento do juízo a quo, não sendo passíveis de apreciação nesta via sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CLEYSON CLEMER MARTINS DRUMOND; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Negativa De Autoria, Pandemia Covid 19 / Recomendação 62/cnj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEYSON CLEMER MARTINS DRUMOND
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 presença de indícios de autoria e prova da materialidade
- 3 compatibilidade da negativa de autoria com habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se reconhece flagrante ilegalidade capaz de revogar a prisão preventiva porque a decisão que converteu o flagrante em preventiva está adequadamente fundamentada nos elementos de prova (prova da materialidade e indícios de autoria) e na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram inadequadas; questões de negativa de autoria e risco por Covid-19 demandam dilação probatória ou pronunciamento do juízo a quo, não sendo passíveis de apreciação nesta via sem supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment