HC 666270 - DECISAO

HC 666270 - DECISAO

O habeas corpus foi denegado porque o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos, notadamente a expressiva quantidade de droga apreendida (112kg de maconha), demonstrando risco à ordem pública e à instrução criminal, e porque a alegação de nulidade por invasão domiciliar, após prolação de sentença, deve ser examinada pelo tribunal de origem para evitar supressão de instância.

Parties
Impetrante: impetrante; Paciente: paciente; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Provas Derivadas, Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

impetrante

Impetrante

paciente

Paciente

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 necessidade da prisão preventiva
  2. 2 nulidade da prisão em flagrante por invasão domiciliar
  3. 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi denegado porque o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos, notadamente a expressiva quantidade de droga apreendida (112kg de maconha), demonstrando risco à ordem pública e à instrução criminal, e porque a alegação de nulidade por invasão domiciliar, após prolação de sentença, deve ser examinada pelo tribunal de origem para evitar supressão de instância.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.