RHC 152541 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de habeas corpus cuja tese idêntica já havia sido objeto de decisão anterior (HC 669.930/SP), razão pela qual a via recursal simultânea com impetração substitutiva desvirtua o ordenamento e impede o processamento do presente recurso; por isso a liminar foi indeferida.
- Parties
- Recorrente: MARCUS CARDOSO DA SILVA GIL; Recorrente: RENATO PAULO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Do Recurso Por Reiteração
- Outcome
- recurso não conhecido por reiteração; liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Reiteração De Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS CARDOSO DA SILVA GIL
Recorrente
RENATO PAULO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Do Recurso Por Reiteração
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 reiteração de pedido já julgado (impetração anterior HC 669.930/SP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de habeas corpus cuja tese idêntica já havia sido objeto de decisão anterior (HC 669.930/SP), razão pela qual a via recursal simultânea com impetração substitutiva desvirtua o ordenamento e impede o processamento do presente recurso; por isso a liminar foi indeferida.
Court Disposition
recurso não conhecido por reiteração; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment