HC 634031 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por ausência de demonstrado constrangimento ilegal e por parte das matérias (inépcia da denúncia, tipificação e desproporcionalidade) estarem prejudicadas por não terem sido apreciadas na instância de origem; quanto ao excesso de prazo, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a inexistência de desídia e constatou que o processo está em fase final de instrução; quanto à prisão preventiva, verificou-se o atendimento dos requisitos do art. 312 do CPP diante da gravidade concreta do delito, elementos de convicção e risco à ordem pública, não havendo falar em ilegalidade que autorize a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: DE LEON TAVARES LOUVEN; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante/interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Formação Da Culpa, Inépcia Da Denúncia, Tipificação Penal, Presunção De Inocência, Pandemia De COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DE LEON TAVARES LOUVEN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante/interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus no STJ em substituição ao recurso ordinário
- 2 excesso de prazo da custódia cautelar e razoável duração do processo
- 3 preenchimento dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por ausência de demonstrado constrangimento ilegal e por parte das matérias (inépcia da denúncia, tipificação e desproporcionalidade) estarem prejudicadas por não terem sido apreciadas na instância de origem; quanto ao excesso de prazo, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a inexistência de desídia e constatou que o processo está em fase final de instrução; quanto à prisão preventiva, verificou-se o atendimento dos requisitos do art. 312 do CPP diante da gravidade concreta do delito, elementos de convicção e risco à ordem pública, não havendo falar em ilegalidade que autorize a concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment