RHC 152915 - DECISAO
O recurso foi negado seguimento por configurar mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 670.773/SP (mesma parte, mesma ação penal e impugnação do mesmo acórdão), sendo reservada a análise do mérito ao processo já em grau avançado; por esse óbice procesual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente / Paciente: DOUGLAS RAFAEL CORREIA FRANCISCO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (nego Seguimento)
- Outcome
- nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS RAFAEL CORREIA FRANCISCO
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (nego Seguimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade alegada por ausência de audiência de custódia
- 2 existência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para a prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP ou por prisão domiciliar
Ratio Decidendi
O recurso foi negado seguimento por configurar mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 670.773/SP (mesma parte, mesma ação penal e impugnação do mesmo acórdão), sendo reservada a análise do mérito ao processo já em grau avançado; por esse óbice procesual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus
Orders
- Nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment