RHC 145960 - DECISAO
Houve demonstração de elementos concretos idôneos (condenações e processos anteriores por violência doméstica e tráfico de drogas) que evidenciam falta de responsabilização e receio de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; medidas cautelares diversas mostraram-se inadequadas diante da gravidade da conduta e da periculosidade do réu.
- Parties
- Recorrente: VILMAR DANIEL FERNANDES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Tráfico De Drogas, Violência Doméstica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMAR DANIEL FERNANDES
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 concessão de ordem em habeas corpus para revogação de prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação concreta prevista no art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de decretação de prisão preventiva diante de risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Houve demonstração de elementos concretos idôneos (condenações e processos anteriores por violência doméstica e tráfico de drogas) que evidenciam falta de responsabilização e receio de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; medidas cautelares diversas mostraram-se inadequadas diante da gravidade da conduta e da periculosidade do réu.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment