HC 575752 - DECISAO

Havendo sentença de 21/10/2020 que assegurou à Paciente o direito de recorrer em liberdade, ocorreu perda superveniente do interesse processual na concessão da ordem, tornando sem efeito a liminar anteriormente deferida e prejudicando o agravo regimental que buscava sua extensão.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: RUTH MESSIAS REIS; Corréu: BRUNO; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 October 2021
Procedural Posture: Habeas Corpus / Decisão
Outcome: Pedido de habeas corpus julgado prejudicado; liminar anteriormente deferida tornada sem efeito; agravo regimental prejudicado.
Legal Topics: Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Agravo Regimental

Processual Penal Prisão Preventiva Habeas Corpus Perda Superveniente Do Interesse Processual Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

RUTH MESSIAS REIS

Paciente

BRUNO

Corréu

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

Legal Issues

1 Revogação da prisão preventiva da Paciente
2 Efeito da concessão posterior do direito de recorrer em liberdade sobre habeas corpus
3 Pedido de extensão da medida a corréu

Ratio Decidendi

Court Disposition

Pedido de habeas corpus julgado prejudicado; liminar anteriormente deferida tornada sem efeito; agravo regimental prejudicado.

Orders

Julgo prejudicado o pedido de habeas corpus
Torno sem efeito a liminar deferida às fls. 190-193

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.