HC 688646 - DECISAO
O pedido foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois as informações do Juízo de primeiro grau noticiaram a expedição de alvará de soltura em benefício da paciente, inexistindo mais a custódia cautelar que se buscava revogar; decidiu-se com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: DANIELA DE AZEVEDO SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Prejudicialidade, Competência Para Julgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA DE AZEVEDO SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 existência de demora excessiva no julgamento do habeas corpus originário pelo Tribunal Estadual
- 2 manutenção ou revogação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois as informações do Juízo de primeiro grau noticiaram a expedição de alvará de soltura em benefício da paciente, inexistindo mais a custódia cautelar que se buscava revogar; decidiu-se com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment