HC 707555 - DECISAO
O habeas corpus não pode ser conhecido para suprir instância em face de decisão que indeferiu liminar proferida por Relator (Súmula 691/STF) e, além disso, não se verifica teratologia a justificar a superação desse óbice; subsidiariamente, o valor do bem (R$ 300,00) ultrapassa o patamar de 10% do salário mínimo, o paciente possui maus antecedentes e é reincidente e o crime realizou-se com qualificadora de escalada, legitimando, nos termos do art. 312 do CPP, a manutenção da prisão preventiva; por isso, a petição inicial é liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: CLAUDEMIR APARECIDO DE OLIVEIRA; Impetrante: Parte Impetrante; Relator: Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; liminar negada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Custódia Cautelar, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR APARECIDO DE OLIVEIRA
Paciente
Parte Impetrante
Impetrante
Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Relator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por Relator
- 2 aplicação do princípio da insignificância ao furto
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser conhecido para suprir instância em face de decisão que indeferiu liminar proferida por Relator (Súmula 691/STF) e, além disso, não se verifica teratologia a justificar a superação desse óbice; subsidiariamente, o valor do bem (R$ 300,00) ultrapassa o patamar de 10% do salário mínimo, o paciente possui maus antecedentes e é reincidente e o crime realizou-se com qualificadora de escalada, legitimando, nos termos do art. 312 do CPP, a manutenção da prisão preventiva; por isso, a petição inicial é liminarmente indeferida.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; liminar negada
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment