HC 875699 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via (substitutivo de recurso próprio); analisando por ofício, não se verifica flagrante ilegalidade: a ausência de ratificação expressa pelo juízo competente não acarreta nulidade automática, podendo haver ratificação implícita ou posterior, e a decretação da prisão preventiva encontra‑se adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, indícios de autoria, risco de reiteração e fato de o paciente estar foragido), razão pela qual não há ordem a ser concedida.
- Parties
- Paciente: RAFAEL MIRANDA DE SOUZA JUNIOR; Impetrado / Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Amicus / Opinante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Competência, Ratificação De Atos Processuais, Teoria Do Juízo Aparente, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas, Contemporaneidade Dos Fatos, Motivação Judicial (art. 93, IX, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MIRANDA DE SOUZA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Impetrado / Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Amicus / Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade alegada da prisão preventiva por ausência de ratificação pelo juízo competente
- 2 inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 verificação do preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via (substitutivo de recurso próprio); analisando por ofício, não se verifica flagrante ilegalidade: a ausência de ratificação expressa pelo juízo competente não acarreta nulidade automática, podendo haver ratificação implícita ou posterior, e a decretação da prisão preventiva encontra‑se adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, indícios de autoria, risco de reiteração e fato de o paciente estar foragido), razão pela qual não há ordem a ser concedida.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment