RHC 193609 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva do recorrente foi fundamentada nos autos por elementos concretos que demonstram a gravidade da conduta e o risco à ordem pública (apreensão de aproximadamente 435 kg de maconha, utilização de escolta/batedores e deslocamento interestadual), tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; assim, não se configurou constrangimento ilegal e o habeas corpus foi negado.
- Parties
- Recorrente: IGOR FERNANDO DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR FERNANDO DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva do recorrente foi fundamentada nos autos por elementos concretos que demonstram a gravidade da conduta e o risco à ordem pública (apreensão de aproximadamente 435 kg de maconha, utilização de escolta/batedores e deslocamento interestadual), tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; assim, não se configurou constrangimento ilegal e o habeas corpus foi negado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment