HC 895095 - DECISAO

HC 895095 - DECISAO

A decisão monocrática indeferiu a liminar e não conheceu do habeas corpus porque, em juízo prima facie, verificou que a custódia preventiva estava suficientemente fundamentada e presentes os requisitos legais (pena superior a quatro anos, prova da existência do crime e indícios de autoria, além de sentença condenatória que manteve a prisão), não havendo teratologia ou manifesta ilegalidade apta a autorizar mitigação da Súmula 691/STF, e porque o processamento do writ importaria supressão de instância.

Parties
Impetrante: Bruno Leonardo Cardoso Schettini; Paciente: RUAN PABLO FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte/MG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus; Liminar Indeferida
Outcome
não conheço do habeas corpus; liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Fundamentação Da Decisão Constritiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Art. 312 CPP, Art. 313 CPP, Art. 319 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Bruno Leonardo Cardoso Schettini

Impetrante

RUAN PABLO FERREIRA DA SILVA

Paciente

MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte/MG

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus; Liminar Indeferida

  1. 1 constrangimento ilegal por falta de fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 incompatibilidade alegada entre prisão preventiva e regime semiaberto
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

A decisão monocrática indeferiu a liminar e não conheceu do habeas corpus porque, em juízo prima facie, verificou que a custódia preventiva estava suficientemente fundamentada e presentes os requisitos legais (pena superior a quatro anos, prova da existência do crime e indícios de autoria, além de sentença condenatória que manteve a prisão), não havendo teratologia ou manifesta ilegalidade apta a autorizar mitigação da Súmula 691/STF, e porque o processamento do writ importaria supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus; liminar indeferida

Orders

  • Indeferida a liminar pleiteada
  • Não conheço do habeas corpus