HC 895503 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com elementos concretos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade do crime de homicídio e comportamento de fuga do acusado por 20 anos), justificando a custódia cautelar para garantia da ordem pública, da instrução criminal e da aplicação da lei penal; assim, não são cabíveis medidas cautelares substitutivas.
- Parties
- Paciente: ISAQUIEL SANTOS DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Fuga, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAQUIEL SANTOS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva com base no art.312 do CPP
- 2 contemporaneidade da medida cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art.319 do CPP
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com elementos concretos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade do crime de homicídio e comportamento de fuga do acusado por 20 anos), justificando a custódia cautelar para garantia da ordem pública, da instrução criminal e da aplicação da lei penal; assim, não são cabíveis medidas cautelares substitutivas.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment