RHC 187877 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática do relator é admissível, e a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em elementos concretos (reiteração delitiva, antecedentes e reincidência pelo crime de roubo), demonstrando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública.
- Parties
- Agravante/paciente: MARCELO BARBOSA LEITES; Autuado: FLAZIANO ROCHA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma) Sessão Virtual De 12/03/2024 a 18/03/2024
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares, Cerceamento De Defesa, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO BARBOSA LEITES
Agravante/paciente
FLAZIANO ROCHA DA SILVA
Autuado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma) Sessão Virtual De 12/03/2024 a 18/03/2024
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decisão monocrática do relator
- 2 Cerceamento de defesa por ausência de sustentação oral e parecer ministerial
- 3 Fundamentação da prisão preventiva baseada em reiteração delitiva e antecedentes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática do relator é admissível, e a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em elementos concretos (reiteração delitiva, antecedentes e reincidência pelo crime de roubo), demonstrando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que converteu a prisão em flagrante em prisão preventiva e manteve a custódia cautelar por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment