HC 863397 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; analisado o mérito, verificou-se que a prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, tendo sido demonstradas, com base em elementos dos autos (modus operandi, premeditação, atuação em elevado número de agentes armados, vínculo a organização criminosa e indicativos de reiteração delitiva), a gravidade concreta da conduta e a periculosidade, bem como a insuficiência de medidas previstas no art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública, razão pela qual não há constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: MARCIO FABIANO DE CARVALHO; Impetrante: IMPETRANTE; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido; Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Negativa De Autoria, Denúncia Anônima, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO FABIANO DE CARVALHO
Paciente
IMPETRANTE
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido; Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
- 3 Adequação do habeas corpus como via para discutir negativa de autoria e revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; analisado o mérito, verificou-se que a prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, tendo sido demonstradas, com base em elementos dos autos (modus operandi, premeditação, atuação em elevado número de agentes armados, vínculo a organização criminosa e indicativos de reiteração delitiva), a gravidade concreta da conduta e a periculosidade, bem como a insuficiência de medidas previstas no art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública, razão pela qual não há constrangimento ilegal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment