RHC 189847 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem demonstrou que a audiência de custódia foi realizada na ocasião da prisão temporária e porque a conversão em prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (boletim de ocorrência, autos de apreensão, laudo pericial, relatórios de missão e investigação e depoimentos) que evidenciam a materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta do delito, vinculação a organização criminosa e antecedentes, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Paciente/recorrente: ÉVERTON SILVA DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Fiscal Da Lei/parte Que Se Manifestou Pelo Desprovimento: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negação Do Provimento)
- Outcome
- recurso conhecido e negado provimento (denegado)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Reexame De Prova No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÉVERTON SILVA DE OLIVEIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei/parte Que Se Manifestou Pelo Desprovimento
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negação Do Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão de prisão temporária em preventiva
- 2 ausência de audiência de custódia e possível nulidade
- 3 suficiência da fundamentação com base no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem demonstrou que a audiência de custódia foi realizada na ocasião da prisão temporária e porque a conversão em prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (boletim de ocorrência, autos de apreensão, laudo pericial, relatórios de missão e investigação e depoimentos) que evidenciam a materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta do delito, vinculação a organização criminosa e antecedentes, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
recurso conhecido e negado provimento (denegado)
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment