RHC 172754 - DECISAO

RHC 172754 - DECISAO

O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque a alegação relativa à violação do art. 479 do CPP e à nulidade processual não foi apreciada no acórdão recorrido, o que impediria o exame pela Corte superior por configurar supressão de instância; além disso, a falta de impugnação recursal específica viola o princípio da dialeticidade, acarretando preclusão da matéria.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Art. 479 Do Código De Processo Penal, Supressão De Instância, Exame Fático Probatório, Excesso De Prazo, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Matéria relativa à suposta violação do art. 479 do CPP não apreciada no acórdão impugnado
  2. 2 Supressão de instância como óbice ao conhecimento pelo STJ
  3. 3 Alegação de nulidade por cerceamento de defesa e inobservância do contraditório e ampla defesa

Ratio Decidendi

O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque a alegação relativa à violação do art. 479 do CPP e à nulidade processual não foi apreciada no acórdão recorrido, o que impediria o exame pela Corte superior por configurar supressão de instância; além disso, a falta de impugnação recursal específica viola o princípio da dialeticidade, acarretando preclusão da matéria.

Court Disposition

Não conheço do presente recurso em habeas corpus.

Orders

  • Não conhecer do presente recurso em habeas corpus
  • Publique-se