HC 887904 - DECISAO
Verificada a revogação da prisão preventiva do paciente e a expedição de alvará de soltura nos autos da ação penal subsidiária, cessaram as circunstâncias determinantes da impetração, pelo que o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MARCOS NALESSIO MORALES; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado (art. 155, §4º, I, Cp), Perda Superveniente Do Objeto, Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS NALESSIO MORALES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Ministério Público Federal - MPF
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares menos gravosas
Ratio Decidendi
Verificada a revogação da prisão preventiva do paciente e a expedição de alvará de soltura nos autos da ação penal subsidiária, cessaram as circunstâncias determinantes da impetração, pelo que o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment