HC 893571 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegada nulidade do laudo pericial foi impugnada tardiamente, estando sujeita à preclusão segundo a jurisprudência do STJ, e porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada na presença dos vetores do art. 312 do CPP, em especial o risco de reiteração delitiva diante da reincidência específica do paciente.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO MARCOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Nulidade Processual, Laudo Pericial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MARCOS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 nulidade absoluta de prova versus preclusão
- 2 impugnação tardia de laudo pericial
- 3 fundamentação da prisão cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegada nulidade do laudo pericial foi impugnada tardiamente, estando sujeita à preclusão segundo a jurisprudência do STJ, e porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada na presença dos vetores do art. 312 do CPP, em especial o risco de reiteração delitiva diante da reincidência específica do paciente.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Agravo regimental não provido
- Mantida a prisão preventiva de Antônio Marcos dos Santos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment