HC 887626 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois consta nos autos da origem que o paciente foi absolvido com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, tendo sido determinada a expedição de alvará de soltura, tornando inviável o provimento do mandamus.
- Parties
- Paciente: DANILO DA LUZ OLIVEIRA; Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Descumprimento De Medida Protetiva, Lesão Corporal, Ameaça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO DA LUZ OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por suposta fundamentação na gravidade abstrata do delito
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 perda superveniente do objeto por absolvição posterior
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois consta nos autos da origem que o paciente foi absolvido com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, tendo sido determinada a expedição de alvará de soltura, tornando inviável o provimento do mandamus.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment