HC 875034 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque, de plano, a impetração substitutiva de recurso próprio não deveria ser conhecida; subsidiariamente, por inexistir ilegalidade flagrante, pois a prisão preventiva do paciente está fundamentada de forma idônea nas instâncias ordinárias com base no art. 312 do CPP: materialidade e indícios de autoria (situação flagrancial), gravidade concreta e modus operandi sofisticado indicando risco à ordem pública e reiteração delitiva (registro de condenação anterior por porte de arma e anotação em outros autos), além de as ações penais versarem por condutas distintas, não havendo litispendência que justifique a relaxação da prisão.
- Parties
- Paciente: JONAS FABIO SOARES DOS SANTOS; Órgão Julgador Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Do Superior Tribunal De Justiça Fundamentada No Art. 34, Xx, Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Associação Criminosa, Roubo Majorado, Receptação, Aditamento De Denúncia, Litispendência, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS FABIO SOARES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Do Superior Tribunal De Justiça Fundamentada No Art. 34, Xx, Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Existência de litispendência entre ações penais
- 3 Aditamento da denúncia
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque, de plano, a impetração substitutiva de recurso próprio não deveria ser conhecida; subsidiariamente, por inexistir ilegalidade flagrante, pois a prisão preventiva do paciente está fundamentada de forma idônea nas instâncias ordinárias com base no art. 312 do CPP: materialidade e indícios de autoria (situação flagrancial), gravidade concreta e modus operandi sofisticado indicando risco à ordem pública e reiteração delitiva (registro de condenação anterior por porte de arma e anotação em outros autos), além de as ações penais versarem por condutas distintas, não havendo litispendência que justifique a relaxação da prisão.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment