HC 903840 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque incide a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar proferida por relator no tribunal de origem quando o mérito ainda não foi julgado, e não se constatou flagrante ilegalidade. Além disso, a decisão que decretou a prisão preventiva apresenta fundamentação em elementos concretos (flagrante, tentativa de homicídio, invasão de domicílio, uso de arma) que indicam fumus e periculum, e as medidas do art. 319 do CPP foram reputadas insuficientes para resguardar a ordem pública, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: ENDERSON LUCAS CORREA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Por Relator No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Não Julgado
- Outcome
- liminar indeferida; pedido não conhecido por aplicação da Súmula 691/STF
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Súmula 691/stf, Gravidade Do Delito, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENDERSON LUCAS CORREA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Por Relator No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Não Julgado
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar
- 2 manutenção da prisão preventiva e requisitos (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque incide a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar proferida por relator no tribunal de origem quando o mérito ainda não foi julgado, e não se constatou flagrante ilegalidade. Além disso, a decisão que decretou a prisão preventiva apresenta fundamentação em elementos concretos (flagrante, tentativa de homicídio, invasão de domicílio, uso de arma) que indicam fumus e periculum, e as medidas do art. 319 do CPP foram reputadas insuficientes para resguardar a ordem pública, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida; pedido não conhecido por aplicação da Súmula 691/STF
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment