HC 873205 - DECISAO
Havendo tentativas frustradas de notificação, citação por edital, comunicação de descumprimento injustificado de medidas cautelares impostas e evidência de intuito do acusado de se furtar à aplicação da lei penal, concluiu-se que as medidas do art. 319 do CPP são inadequadas ao caso concreto. Assim, presentes fundamentos concretos de necessidade e adequabilidade, impõe-se a prisão preventiva nos termos dos arts. 282, §4º, 312, 313 I e 366 do CPP, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: EDUARDO RAFAEL DUTRA LACERDA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrente/acusação: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art.319 Cpp), Descumprimento De Medidas Cautelares, Citação Por Edital, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO RAFAEL DUTRA LACERDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Recorrente/acusação
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 É suficiente a não localização do acusado para justificar, por si só, a prisão preventiva?
- 2 O descumprimento de medidas cautelares impostas como condição da liberdade provisória autoriza a decretação da prisão preventiva?
- 3 As medidas cautelares do art. 319 do CPP são adequadas ao caso concreto diante de tentativas frustradas de notificação e de comunicação de descumprimento?
Ratio Decidendi
Havendo tentativas frustradas de notificação, citação por edital, comunicação de descumprimento injustificado de medidas cautelares impostas e evidência de intuito do acusado de se furtar à aplicação da lei penal, concluiu-se que as medidas do art. 319 do CPP são inadequadas ao caso concreto. Assim, presentes fundamentos concretos de necessidade e adequabilidade, impõe-se a prisão preventiva nos termos dos arts. 282, §4º, 312, 313 I e 366 do CPP, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment