HC 876380 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva se justifica pela combinação fática de desobediência à ordem de parada com fuga diante de abordagem policial e a apreensão de 261 kg de maconha, o que, segundo jurisprudência do STJ, confirma periculosidade e risco social suficientes para a custódia cautelar visando garantir a ordem pública, não sendo supríveis por medidas cautelares alternativas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação, Quantidade De Droga, Fuga À Abordagem Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 validação da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 3 periculosidade e risco social em razão da grande quantidade de droga
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva se justifica pela combinação fática de desobediência à ordem de parada com fuga diante de abordagem policial e a apreensão de 261 kg de maconha, o que, segundo jurisprudência do STJ, confirma periculosidade e risco social suficientes para a custódia cautelar visando garantir a ordem pública, não sendo supríveis por medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- indeferir liminarmente a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment