HC 906071 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque matérias centrais suscitadas pela defesa (alegada ilicitude da prova obtida por acesso ao celular e registro da ocorrência em delegacia diversa) não foram examinadas pelo Tribunal de origem, o que acarretaria supressão de instância; além disso, o tribunal a quo fundamentou razoavelmente a conversão do flagrante em prisão preventiva com base na materialidade, indícios da autoria, gravidade concreta do modus operandi, indícios de habitualidade delitiva e antecedentes do paciente, demonstrando a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal; assim, não se conheceu do writ e manteve-se a decisão que...
- Parties
- Paciente: LEONARDO NANCI SILVA; Órgão a Quo: Sexta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Vítima: BRUNO PINHEIRO FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Provas Ilícitas, Flagrante, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO NANCI SILVA
Paciente
Sexta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão a Quo
BRUNO PINHEIRO FARIAS
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade do flagrante
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque matérias centrais suscitadas pela defesa (alegada ilicitude da prova obtida por acesso ao celular e registro da ocorrência em delegacia diversa) não foram examinadas pelo Tribunal de origem, o que acarretaria supressão de instância; além disso, o tribunal a quo fundamentou razoavelmente a conversão do flagrante em prisão preventiva com base na materialidade, indícios da autoria, gravidade concreta do modus operandi, indícios de habitualidade delitiva e antecedentes do paciente, demonstrando a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal; assim, não se conheceu do writ e manteve-se a decisão que...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment