RHC 196780 - DECISAO
Verificou-se o incontroverso descumprimento das medidas cautelares impostas ao paciente (não comparecimento em juízo, mudança de endereço não comunicada e não comprovada), circunstâncias que, somadas à anterior situação de local incerto e não sabido e à localização em outra comarca, configuram risco concreto à aplicação da lei penal e à instrução processual, preenchendo os requisitos do art. 312 (c/c art. 313, I, e art. 282, §4º, do CPP); por isso, manteve-se a prisão preventiva e foi negado provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/paciente: EDILSON ALVES BARCELOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Parquet: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Descumprimento De Medidas Cautelares, Liberdade Provisória, Garantia Da Aplicação Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON ALVES BARCELOS
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Parquet
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada em razão do descumprimento de medidas cautelares
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 necessidade de motivação concreta e lastro probatório para a custódia cautelar
Ratio Decidendi
Verificou-se o incontroverso descumprimento das medidas cautelares impostas ao paciente (não comparecimento em juízo, mudança de endereço não comunicada e não comprovada), circunstâncias que, somadas à anterior situação de local incerto e não sabido e à localização em outra comarca, configuram risco concreto à aplicação da lei penal e à instrução processual, preenchendo os requisitos do art. 312 (c/c art. 313, I, e art. 282, §4º, do CPP); por isso, manteve-se a prisão preventiva e foi negado provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment