HC 907251 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração buscava a impugnação de dois acórdãos distintos em um único writ, o que é formalmente inadequado; cada acórdão deve ser impugnado por meio próprio, motivo pelo qual, nos termos do art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: CARLOS EMANUEL DA SILVA; Paciente: GABRIEL MENDES PEREIRA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Admissibilidade, Impetração Múltipla
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EMANUEL DA SILVA
Paciente
GABRIEL MENDES PEREIRA CUNHA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus que impugna acórdãos diferentes
- 2 pedido de revogação de prisões preventivas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração buscava a impugnação de dois acórdãos distintos em um único writ, o que é formalmente inadequado; cada acórdão deve ser impugnado por meio próprio, motivo pelo qual, nos termos do art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment