HC 890500 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal concluiu que não houve desídia do Estado nem excesso de prazo perfeitamente demonstrado; o prazo decorrido é justificável pela complexidade do feito (crimes gravíssimos, pluralidade de réus, procedimento do Tribunal do Júri), pelo aditamento de denúncia, redistribuições e suscitação de conflito de competência, e a revisão dessas conclusões exigiria revolvimento probatório incompatível com a via extraordinária.
- Parties
- Paciente: LUIZ ANTONIO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Ocultação De Cadáver, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 aplicação dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade na instrução criminal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal concluiu que não houve desídia do Estado nem excesso de prazo perfeitamente demonstrado; o prazo decorrido é justificável pela complexidade do feito (crimes gravíssimos, pluralidade de réus, procedimento do Tribunal do Júri), pelo aditamento de denúncia, redistribuições e suscitação de conflito de competência, e a revisão dessas conclusões exigiria revolvimento probatório incompatível com a via extraordinária.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment