RHC 196915 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque não se verificou atuação de ofício do magistrado (houve prévia manifestação do Ministério Público) e a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, pela gravidade concreta do fato, periculosidade dos agentes, reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: IDAIANE SANTOS REIS; Recorrente: RAFAEL DE LIMA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Contra Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Prisão De Ofício, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDAIANE SANTOS REIS
Recorrente
RAFAEL DE LIMA RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Contra Acórdão
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva decretada pelo juiz em face de pedido do Ministério Público
- 2 Aplicabilidade do art. 311 do CPP após a Lei 13.964/2019
- 3 Suficiência da fundamentação para manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque não se verificou atuação de ofício do magistrado (houve prévia manifestação do Ministério Público) e a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, pela gravidade concreta do fato, periculosidade dos agentes, reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment