RHC 192792 - DECISAO

RHC 192792 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram periculum libertatis — reincidência, maus antecedentes, tentativa de fuga no momento da abordagem, ausência de residência fixa e de comprovação de trabalho lícito, e gravidade do fato — de modo que as medidas cautelares alternativas se mostraram insuficientes para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.

Parties
Paciente: JONAS NEVES PONTES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
negado provimento ao recurso
Legal Topics
Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Habeas Corpus, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONAS NEVES PONTES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 presunção de inocência versus custódia cautelar
  3. 3 suficiência de medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram periculum libertatis — reincidência, maus antecedentes, tentativa de fuga no momento da abordagem, ausência de residência fixa e de comprovação de trabalho lícito, e gravidade do fato — de modo que as medidas cautelares alternativas se mostraram insuficientes para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.

Court Disposition

negado provimento ao recurso

Orders

  • Publique-se e intimem-se.