HC 909874 - DECISAO

HC 909874 - DECISAO

O pedido não foi conhecido porque a matéria não havia sido examinada pelo tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse exceção à Súmula 691/STF; ademais, a decretação da prisão preventiva ostentava fundamentação prima facie adequada (crimes gravíssimos, tentativa de intimidação de testemunhas, risco à instrução e à ordem pública).

Parties
Paciente: SERGIO DE SOUZA CESPEDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Na Instância De Origem; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado
Outcome
pretensão não conhecida por aplicação da Súmula 691 do STF; ausência de flagrante ilegalidade que justifique superação do óbice processual
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Súmula 691 STF, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO DE SOUZA CESPEDES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Na Instância De Origem; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ quando o tribunal de origem não julgou o mérito (Súmula 691/STF)
  2. 2 adequação da fundamentação da prisão preventiva e se esta se baseou em mera gravidade abstrata
  3. 3 observância do art. 282, § 6º, do CPP quanto à explicitação dos motivos para não aplicar medidas alternativas

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido porque a matéria não havia sido examinada pelo tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse exceção à Súmula 691/STF; ademais, a decretação da prisão preventiva ostentava fundamentação prima facie adequada (crimes gravíssimos, tentativa de intimidação de testemunhas, risco à instrução e à ordem pública).

Court Disposition

pretensão não conhecida por aplicação da Súmula 691 do STF; ausência de flagrante ilegalidade que justifique superação do óbice processual

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.