HC 911624 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadequado por configurar substitutivo de recurso próprio contra sentença condenatória proferida no Tribunal do Júri; não se constatou flagrante ilegalidade nos autos que justificasse concessão de ofício, de modo que o writ não conheceu e, na análise de ofício, não se reconheceu constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício não vislumbro flagrante ilegalidade; impetração não provida/denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo De Custódia, Direito De Recorrer Em Liberdade, Admissibilidade Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão cautelar
- 2 possibilidade de recorrer em liberdade após condenação pelo Tribunal do Júri
- 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadequado por configurar substitutivo de recurso próprio contra sentença condenatória proferida no Tribunal do Júri; não se constatou flagrante ilegalidade nos autos que justificasse concessão de ofício, de modo que o writ não conheceu e, na análise de ofício, não se reconheceu constrangimento ilegal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício não vislumbro flagrante ilegalidade; impetração não provida/denegada
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment