RHC 197653 - DECISAO

RHC 197653 - DECISAO

Não conheço do recurso em habeas corpus porque a impetração se configura como mera reiteração do pedido já formulado no HC n. 900.255/SP, anteriormente denegado; nos termos do art. 210 do RISTJ e considerando que não foram apresentados novos elementos probatórios, há óbice ao conhecimento do writ.

Parties
Paciente: Paciente; Corréu: corréu; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido (art. 210 Do Ristj)
Outcome
Não conheço do presente recurso em habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Contemporaneidade, Fundamentação Das Decisões, Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paciente

Paciente

corréu

Corréu

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido (art. 210 Do Ristj)

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 excesso de prazo da custódia
  3. 3 ausência de contemporaneidade

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso em habeas corpus porque a impetração se configura como mera reiteração do pedido já formulado no HC n. 900.255/SP, anteriormente denegado; nos termos do art. 210 do RISTJ e considerando que não foram apresentados novos elementos probatórios, há óbice ao conhecimento do writ.

Court Disposition

Não conheço do presente recurso em habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Orders

  • Publique-se e intime-se.
  • Após ciência do Ministério Público Federal e com o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos.