HC 856620 - DECISAO
Houve sentença condenatória superveniente que manteve a custódia cautelar do paciente, configurando novo título judicial que deve ser impugnado por via própria, o que resulta na perda do objeto da impetração; por isso o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RI STJ.
- Parties
- Paciente: VAGNER DONISETI SILVA; Órgão Julgador: 8ª CÂMARA DE DIREITO CRIMINAL - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (declaração De Perda De Objeto)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Conversão Da Prisão Em Preventiva, Prejudicialidade Por Perda De Objeto, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER DONISETI SILVA
Paciente
8ª CÂMARA DE DIREITO CRIMINAL - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (declaração De Perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 prejudicialidade por superveniência de sentença condenatória
Ratio Decidendi
Houve sentença condenatória superveniente que manteve a custódia cautelar do paciente, configurando novo título judicial que deve ser impugnado por via própria, o que resulta na perda do objeto da impetração; por isso o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RI STJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado (art. 34, XX, do RI STJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment