RHC 197166 - DECISAO

RHC 197166 - DECISAO

Negou-se o provimento do pedido liminar porque a instrução criminal foi declarada encerrada, não se demonstrou desídia dos órgãos estatais na condução do feito, a prisão preventiva encontra lastro na garantia da ordem pública diante da gravidade e da periculosidade do paciente, e há diligência pendente cuja execução está sendo providenciada, de modo que não se caracteriza excesso de prazo.

Parties
Paciente: JULIO GUSTAVO FERREIRA DE SOUZA; Corréu: CLEILSON SILVA PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso in limine
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Instrução Criminal, Diligência, Periculosidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO GUSTAVO FERREIRA DE SOUZA

Paciente

CLEILSON SILVA PAULA

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 excesso de prazo para prolação da sentença
  3. 3 encerramento da instrução e aplicação da Súmula 52 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se o provimento do pedido liminar porque a instrução criminal foi declarada encerrada, não se demonstrou desídia dos órgãos estatais na condução do feito, a prisão preventiva encontra lastro na garantia da ordem pública diante da gravidade e da periculosidade do paciente, e há diligência pendente cuja execução está sendo providenciada, de modo que não se caracteriza excesso de prazo.

Court Disposition

nego provimento ao recurso in limine

Orders

  • recomendação para que o Juízo de Direito adote as providências necessárias para o cumprimento da diligência
  • Publique-se. Intimem-se.