HC 904025 - DECISAO
Negou‑se a ordem porque a decisão de prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos: prova da materialidade e indícios de autoria, elevada gravidade do delito (homicídio qualificado contra agente de segurança pública), modus operandi articulado (perseguição por quilômetros) que evidencia periculosidade, e informação de que os acusados encontravam‑se em local incerto e não sabido; consideradas insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública, aplicou‑se o art. 312 do CPP e manteve‑se a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: Pacientes; Denunciado: Denunciados; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Com Pedido Liminar (liminar Indeferida; Ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares Alternativas, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Fuga Do Distrito Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pacientes
Paciente
Denunciados
Denunciado
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Com Pedido Liminar (liminar Indeferida; Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Suficiência da fundamentação da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas ao invés da prisão
Ratio Decidendi
Negou‑se a ordem porque a decisão de prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos: prova da materialidade e indícios de autoria, elevada gravidade do delito (homicídio qualificado contra agente de segurança pública), modus operandi articulado (perseguição por quilômetros) que evidencia periculosidade, e informação de que os acusados encontravam‑se em local incerto e não sabido; consideradas insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública, aplicou‑se o art. 312 do CPP e manteve‑se a custódia cautelar.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Liminar indeferida
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment