HC 903432 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, apesar de constarem nos autos elementos de materialidade e indícios de autoria, a quantidade apreendida (37 porções de crack totalizando 16,14g e 7 porções de maconha totalizando 201,43g; total de aproximadamente 44 porções e 217,57g) não era exacerbada, não houve emprego de violência ou grave ameaça, nem indicação de profundo envolvimento ou reiteração delitiva, de modo que a preventiva mostrou-se inadequada e desproporcional; por isso, a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas da prisão, a serem definidas pelo juízo singular, com fundamento no art. 312 do CPP e na excepcionalidade da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON DOUGLAS BRAZ SANTANA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem Pelo Stj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus quanto à via substitutiva de recurso, todavia concedo a ordem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Conversão De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON DOUGLAS BRAZ SANTANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta exigida para prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, apesar de constarem nos autos elementos de materialidade e indícios de autoria, a quantidade apreendida (37 porções de crack totalizando 16,14g e 7 porções de maconha totalizando 201,43g; total de aproximadamente 44 porções e 217,57g) não era exacerbada, não houve emprego de violência ou grave ameaça, nem indicação de profundo envolvimento ou reiteração delitiva, de modo que a preventiva mostrou-se inadequada e desproporcional; por isso, a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas da prisão, a serem definidas pelo juízo singular, com fundamento no art. 312 do CPP e na excepcionalidade da prisão preventiva.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus quanto à via substitutiva de recurso, todavia concedo a ordem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares
Orders
- não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- concedo a ordem, de ofício, para substituir a prisão preventiva do paciente, salvo se por outro motivo preso, por medidas cautelares a serem definidas pelo Juízo singular
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment