RHC 190210 - DECISAO

RHC 190210 - DECISAO

A prisão preventiva foi mantida porque, apesar da liberdade provisória concedida em audiência de custódia, o recorrente rompeu a monitoração eletrônica, evadiu-se do distrito da culpa e deixou de comparecer aos atos processuais, circunstâncias que objetivamente demonstram risco à instrução criminal e à aplicação da lei penal e, portanto, atendem aos requisitos do art. 312 do CPP.

Parties
Recorrente: AILTON NASCIMENTO DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Monitoramento Eletrônico, Fuga, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AILTON NASCIMENTO DOS SANTOS

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva
  3. 3 desproporcionalidade da prisão preventiva em relação à pena provável

Ratio Decidendi

A prisão preventiva foi mantida porque, apesar da liberdade provisória concedida em audiência de custódia, o recorrente rompeu a monitoração eletrônica, evadiu-se do distrito da culpa e deixou de comparecer aos atos processuais, circunstâncias que objetivamente demonstram risco à instrução criminal e à aplicação da lei penal e, portanto, atendem aos requisitos do art. 312 do CPP.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.