HC 903377 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos nos autos: prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do furto (bens avaliados em R$ 857.850,00), presença de armas de uso restrito e comercialização do arsenal, evidenciando periculosidade social e risco à ordem pública, e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública; ademais, o habeas corpus não era meio substitutivo adequado ao recurso próprio exceto em caso de ilegalidade flagrante, não verificada.
- Parties
- Agravante: DALE CARNEGIE FERNANDO DOS SANTOS CAMPOS ALVES; Denunciado: MAYCON APARECIDO DE ARAÚJO; Denunciado: ANDRE DOS SANTOS SOARES; Denunciado: ALEXANDRE DOS SANTOS SOARES; Denunciado: ADILSON DOS SANTOS; Denunciado: MARCOS APARECIDO DE ARAÚJO; Denunciada: PATRÍCIA AUGUSTA DE LIMA FRANCISO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (quinta Turma) Em Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024
- Outcome
- Agravo regimental improvido; ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Associação Criminosa, Furto Qualificado, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Comércio Ilegal De Arma De Fogo, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DALE CARNEGIE FERNANDO DOS SANTOS CAMPOS ALVES
Agravante
MAYCON APARECIDO DE ARAÚJO
Denunciado
ANDRE DOS SANTOS SOARES
Denunciado
ALEXANDRE DOS SANTOS SOARES
Denunciado
ADILSON DOS SANTOS
Denunciado
MARCOS APARECIDO DE ARAÚJO
Denunciado
PATRÍCIA AUGUSTA DE LIMA FRANCISO
Denunciada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (quinta Turma) Em Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos nos autos: prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do furto (bens avaliados em R$ 857.850,00), presença de armas de uso restrito e comercialização do arsenal, evidenciando periculosidade social e risco à ordem pública, e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública; ademais, o habeas corpus não era meio substitutivo adequado ao recurso próprio exceto em caso de ilegalidade flagrante, não verificada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; ordem denegada
Orders
- Agravo regimental improvido
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment